lunes, 7 de enero de 2013

PENURIAS DE LA ÚLTIMA FABULACIÓN – II-


AMPLIACIÓN EN ESCALA PLANO ESCUELA EN ROU



FOTO DE 1897 DEL 1º Grado Primario de CARLOS GARDES/GARDEL

Las medidas son convencionales y no necesariamente las fotografías de ambas son de medidas y tamaños equivalentes, lo que hace dificultosa una comparación numérica. Por lo tanto hay que apelar a la participación de cada Espacio sobre el total igual a 100.Cualquiera sea, entonces, el tamaño de la imagen, las participaciones (Proporciones) de cada parte no se alteran y modifican. Permanecen invariables en su participación porcentual sobre en Espacio total. Vamos a compararlas numéricamente

a)  si consideramos únicamente:

A) el Espacio de la pared izquierda,
B) el Espacio de la Puerta y
C) el Espacio entre la Puerta y el pasillo, resultan las siguientes diferencias comparadas:

                        A     B      C       Total  
1. PLANO ESCUELA ROU 0,40cm 1,34cm 0,55cm = 2,29cm =100%
2. Participación %   17,46% 58,51% 24,01% = 99,93%

3. Plano Fotografía  0,32cm 1,12cm 0,81cm = 2,25cm =100%
4. Participación %   14,22% 49,77% 36,00% = 99,99%


5. Resumen:                A     B     C
          2-             17,46 58,51  24,01
          4-             14,22 49,77  36,0
                      _________________
6. Diferencia numérica   3,24  8,54  (11,99)

7. Difer. % ( 6. ·/·  4- ) =            22,7%   17,1%       49,9%

Grafiquemos estas diferencias comparativas por el Sistema de Barras: 



b)  Si consideramos la extensión total incluyendo el Pasillo, los resultados son los siguientes:



                          A       B       C     D    Total
8. Plano Escuela ROU    0,40cm  134cm  055cm  110cm  =3,39cm
9. Participación %       11,79% 39,52% 16,22% 32,44% =99,97%

10. Plano fotografía    0.32cm    1,12cm  0,81cm  1,30cm = 3,55cm
11. Participación %       9,0%   31,54%   22,81%   36,61%= 99,96%



12. Resumen:
          9-             11,79   39,52  16,22  32,44
         11-              9,00   31,54  22,81  36,61
                         _______________________


13. Diferencia numér.      2,79  7,98  (6,59)  (4,17)





14. Dif. % (13.·/·11-)=      31%    25%      40%          12%




CONCLUSIONES
EN TODOS LOS CASOS LAS DIFERENCIAS PORCENTUALES ENTRE ESPACIOS EQUIVALENTES, DEL PLANO DE LA ESCUELA Y DE LA FOTOGRAFÍA, MARCADAS EN ROJO, SON ABSOLUTA Y RADICALMENTE  DIFERENTES.
RESUMEN FINAL.
1.- En el spot Nº 1076 de G&G quedó expuesta la evidencia de que las variadas y no documentadas fechas de nacimiento del Gardel oriental resultan incongruentes y mentirosas para identificar en 1896/7  a un alumno de Primer grado, pero que duplica la edad del niño del retrato.
2.- en el Presente trabajo - continuidad del anterior -  las comparaciones porcentuales de ESPACIOS,  descartan el origen montevideano de la fotografía.
3.- No existen:  a) Certificados de Estudio; b) nombres Inscriptos; c) Calificaciones; d) Autoridades Escolares; e) Boletines de finalización de Cursos, conforme lo prescribe la Ley de Educación Común y Obligatoria Nº1350 del 24 de Agosto de 1877 y su Decreto Reglamentario del 25 de noviembre de 1877. Hacia 1900 se llevaban Matriculados 145.547 alumnos en Uruguay.
4.- Sugestivamente en la foto no aparecen “afro” descendientes ni mestizos, que en Montevideo de fin del Siglo XIX, constituían entre un 22% y un 30%, sobre todo en el barrio Sur. En cambio, en la foto, muchos rostros se muestran de origen eslavo, del este europeo, itálicos y del sur de Francia, típico de Buenos Aires de aquel entonces.
5.-Bertha Gardes, cuando regresa de Venezuela, en 1882, como menor de edad, permaneció en Burdeos y Toulouse  hasta 1893, no existiendo Registros Migratorios que revelen la relación de un niño extraño en su vida y que la foto no sea la de su propio hijo.
6.- Por último y como Conclusión terminante, la COMISIÓN DE CULTURA DEL PARLAMENTO Oriental, desde junio de 2008 en que fue presentado el “Estudio” de la Escolaridad oriental jamás se expidió, girándolo al ARCHIVO.
7.- Este resumen aparece ampliado en la página 94 hasta la 149 de “CONTROVERSIA Y PUNTO FINAL”,  libro distinguido por la Justicia Argentina, en el fuero Penal como de “INTERES PÚBLICO Y COMUNITARIO”  –Punto I y II del FALLO-  del 16 de diciembre de 2011 en el EXPEDIENTE Nº 35073/2010.

Juan Carlos Esteban



No hay comentarios.:

Publicar un comentario